Blog

Darwin ne l’a pas dit, mais il y a faille dans la sélection. Un blème de première même.

Comment ça ?, Un système si bien au point, peaufiné sur si longtemps, avec des preuves de l’adaptation qui marche. Avec des exemples si fameux, des nombres incalculables d’exemples, des merveilles ingénieuses dans des situations invraisemblables. Oui mais bon, on y est même en plein, dans ce bug. Le bug de la grosse tête.

Il paraît que petit à petit, en mangeant de la viande cuite l’animal homme à fait grossir sa cervelle et il a pris le melon. Que plus intelligent il n’y en a pas et patati et patata, qu’à cause de ça il a eu toute la place et celle des autres. Bin oui, c’est parce qu’il est futé, mais s’il l’était vraiment il aurait commencé à freiner il y a longtemps. Et les plus futés l’ont sûrement fait, ils ont freiné et pas eu de gosses. Tandis que ceux qui se gargarisent de l’être supérieur sans trop savoir de quoi il en retourne, continuent d’en fabriquer des sous modèles qui verminent l’écosystème.

Je veux dire que chez nous, Darwin marche à l’envers, au plus la sélection vous a fabriqué subtil, au moins vous vous reproduisez. Ce qui fait que la connerie gagne chaque jours des places en sélection pour la coupe. Le darwinisme n’est pas étudié pour l’intelligence. La force, la gloutonnerie, la duplicité, ça oui, mais la sensibilité et la réflexion ; nononon.

C’est à cause de ça bien sûr que la religion, le foot, les grosses voitures et donald trump. Et c’est pour ça à n’en pas douter que les extra terrestres ne sont pas venus nous voir ! Parceque s’ils sont intelligents, ils ont eu a coup sûr le même problème, et que comme nous ils ont disparus très vite.

Je dis qu’on a disparu et ce n’est pas encore le cas, mais ça ne va pas tarder. C’est pas pour faire réfléchir que je l’annonce, c’est parceque quand on ne sera plus là, plus personne ne me dira que j’ai eu raison…

Ça se mord la queue hein, mais bon, sur un blog pas référencé on peut tout dire sincèrement 🙂

Je n’aime pas que Wikimedia fasse de la retape avec des arguments de secte prosélyte en plus. Of course, la fondation est installée aux USA. La présidence est tournante et internationale mais la gestion et les décisions pas très communautaires.

Alors bien sûr je vais participer, mais je suis inquiet de ce marqueting du don

Il y a deux ans, vous avez fait un don de 25 € pour permettre à Wikipédia de rester accessible en ligne gratuitement à des millions de lecteurs. Je vous remercie pour cet élan de solidarité. Vous faites partie des 2% de lecteurs qui font des dons pour soutenir Wikipédia. Cette année, nous avons à nouveau besoin de vous….

On m’a forwardé une vidéo terrifiée que je vous encourage à ne pas considérer

(https://youtu .be/c3V6DxmOy8o)

Mes chers amis, moi aussi je suis terrifié. Terrifié qu’une pseudo chercheuse, et j’en connais, puisse dénigrer ce qu’est la science à ce point. Sa tribune qui pourrait être risible est pourtant représentative d’un obscurantisme et d’un complotisme  montant. Moi qui ai échappé la variole qui tuait par centaines de million, qui ai profité de la sécurité des vaccins anti tétaniques, anti fièvre jaune, anti rabiques, pour faire le touriste dans les pays où on en meurt, je déplore que le sida et le paludisme parmi tant d’autres ne trouvent pas de vaccin. Je me réjouis bien sûr qu’on sauve des enfants occidentaux de maladies incroyables, qu’on aide des femmes à procréer alors que la nature les en empêche. Mais  ce virus qui s’est déployé sur la planète entière à mobilisé le monde scientifique d’une manière inédite.Et non, il n’y a pas de vaccination, pas de produit probant pour le moment. Dans aucun pays démocratique et sûrement dans aucune dictature (qui réfutent la nocivité de cette pandémie, et profitent des confinements pour asservir leurs populations), dans aucun la vaccination ne sera obligatoire. Les mêmes qui sont prêt à avaler les paroles et les mixures des Raoult, Duterte, Rajoelina, sont ceux qui prétendent être assassinés par la science.Perdre 49mn de ma vie dans une vidéo complotiste et malsaine me déprime considérablement. Que des gens que j’aime puissent éventuellement prêter foi à ces élucubrations me noue l’estomac.

Un fait divers a traversé l’actualité avant hier. Un accident de la route ou quatre enfants sont morts. Le chauffeur du camion n’a rien heureusement !

Ce drame illustre une fois encore la difficulté de la cohabitation routière entre les transporteurs pris par l’urgence et les civils qui n’ont pas les réflexes d’évitement.

Comment faire en sorte que les uns ne soient pas gênés par les autres ?

Au risque de choquer, je crois que la réponse est justement dans la professionnalisation. Les chauffeurs professionnels doivent assumer les risques occasionnés par la circulation des poids lourds. On ne peut plus accepter sur la route ce que l’on a banni des airs par exemple. Un pilote n’a pas droit à l’erreur, un chauffeur ne devrait pas être autorisé à conduire après une faute patente. Il ne devrait pas y avoir sur la route de conducteur de transport ayant eu le moindre problème de comportement.

Nous ne parvenons pas à organiser le feroutage ni le transport fluvial. Qu’à cela ne tienne, rendons les camions et en général les conducteurs pro, irréprochables.

• 

Un petit film glaçant sur le monde par cette chaleur ?

Seb professait l’élection d’un citoyen pris au hasard dans la population pour éviter corruption et collusion.

Pourquoi pas ? L’administration se pilote de manière autonome et peu de décisions exigent des compétences. Il est vraisemblable qu’un tel système conduirait à la catastrophe, mais le système actuel aussi, alors pourquoi pas. Le facteur chance pourrait sonner une fois au moins

Le système actuel est un hybride; prélèvement aléatoire d’un inconnu dans une élite scolaire. Ce qui permet à tous de se plaindre confortablement. L’hypocrisie des électeurs ne protège pas la société de la bêtise de ses choix hélas. (Connaissez vous cette proposition de David Louapre ? )

Non, je ne crois pas le président Macron coupable de machiavélisme. Je ne le crois pas coupable d’incompétence dans le jeu donné. Je le crois innocent, je le crains même bête, incapable de sortir des manuels.

Interdire comme il le propose la diffusion de « fake news », c’est comme interdire la connerie, les moyens à mettre en œuvre sont à inventer et pas prêt de l’être un jour. Décider par décret que la France sera un leader de la production mondiale de voitures « propres » ? Quelle prétention. Ca me rappelle le regretté Jacques C. qui voulait décréter un concurrent de Google franco-allemand. Les idées de ce genre sortent d’un chapeau trop petit j’en ai peur. Notre bien aimé maximo De Gaulle lui même s’est fourvoyé à de nombreuses reprises avec des conséquences encore présentes dans nos quotidiens. Il avait pourtant un chapeau large notre regretté Charles.

On ne peut quand même pas provoquer la guerre pour sélectionner un président ? Si ?

Une guerre antivirus ? Nan, tu crois ?